关注

把嘟文截图或者全文复制转载到微博;和对微博截图、或者全文复制粘贴到长毛象里。没有任何本质区别。

都可能会侵犯著作权、名誉权等,也都可能不会。法律问题不展开阐述。

总之,截图或者全文转载,是一种不太好的形式,我个人有时也难以抗拒它的「便利」但也愿意尽力去避免如此。

---

诸君在使用 Mastodon(或其他社交平台)的时候发布的内容,如果你选择的可见范围是公开,任何人都可以通过 URL 链接浏览到该内容。

这些内容包括妳的嘟文正文、附图、发布时间、妳的 ID、头像……如果妳认为这些是隐私,就不要公开发表。

任何时候,一条公开的 URL 链接,都可以被发布到任何一个国内的或国外的、公开的或私密的平台——完全不必知会作者。

若要说互联网共识的话,「链接就是用来分享给别人浏览的」,就是一条最基本的共识。

@d @dimlau 如果是今天讨论的那条,前几天我是非关注者也能看见它被转出来,现在看了一眼也是公开状态

@dimlau 理想情况:链接就是用来分享给别人浏览的

实际情况:
1. 您即将离开知乎,请注意您的帐号和财产安全。
2. 如需浏览,请长按网址复制后使用浏览器访问
3. 即将跳转到外部网站,安全性未知,是否继续

微信公众号禁止站外链接、微博也开始对站外链接进行白名单模式管理……

正因为它们破坏互联网的开放性,我们才说,它们就是商业化身的 GFW。

痛恨这些恶行,就在开放的互联网中使用 URL 链接来反击它。

@dimlau
打狗需要的是棍棒,而不是肉包子。
即使是肉包子,也应该是加了料的肉包子。

反击专有软件的是GPL协议,而不是MIT协议。

登录以加入对话
TzCafe

一个畅所欲言的网上咖啡馆,欢迎在这里交流,就像在现实中的咖啡馆里那样。