关注
把嘟文截图或者全文复制转载到微博；和对微博截图、或者全文复制粘贴到长毛象里。没有任何本质区别。
都可能会侵犯著作权、名誉权等，也都可能不会。法律问题不展开阐述。
总之，截图或者全文转载，是一种不太好的形式，我个人有时也难以抗拒它的「便利」但也愿意尽力去避免如此。
---
诸君在使用 Mastodon（或其他社交平台）的时候发布的内容，如果你选择的可见范围是公开，任何人都可以通过 URL 链接浏览到该内容。
这些内容包括妳的嘟文正文、附图、发布时间、妳的 ID、头像……如果妳认为这些是隐私，就不要公开发表。
任何时候，一条公开的 URL 链接，都可以被发布到任何一个国内的或国外的、公开的或私密的平台——完全不必知会作者。
若要说互联网共识的话，「链接就是用来分享给别人浏览的」，就是一条最基本的共识。
@dimlau 理想情况：链接就是用来分享给别人浏览的
实际情况：
1. 您即将离开知乎，请注意您的帐号和财产安全。
2. 如需浏览，请长按网址复制后使用浏览器访问
3. 即将跳转到外部网站，安全性未知，是否继续
微信公众号禁止站外链接、微博也开始对站外链接进行白名单模式管理……
正因为它们破坏互联网的开放性，我们才说，它们就是商业化身的 GFW。
痛恨这些恶行，就在开放的互联网中使用 URL 链接来反击它。
@dimlau
打狗需要的是棍棒，而不是肉包子。
即使是肉包子，也应该是加了料的肉包子。
反击专有软件的是GPL协议，而不是MIT协议。
@dimlau 那条似乎是关注可见……