关注

说出「禁止转出长毛象」这种话的嘟友应该问一下自己:

互通的 在不在禁止之列? 在不在禁止之列?安装了联合插件的 Wordpress 在不在禁止之列?

要知道这些都不需要别人转,发布者只要公开发布了,这些「长毛象之外」的地方就有可能自动获得。

去年年初看到数据说全球排名前1000万的网站里有三分之一是用 Wordpress 建站的。

以及,支持 协议的网站在不在禁止之列?任何现有网站都可以加入该协议支持:

w3.org/TR/activitypub/

所以到底是在禁止什么?

----

其实倒也不必纠结,虽然任何有公开链接的内容都可以通过链接形式传播,把链接贴到微博、贴到微信都是很正当的操作,但是打上「禁止转出长毛象」标签的内容,往往也实在没有什么转载的价值。

@[email protected] 我在我的首页加了个CC授权要求,当然有没有人看到和遵守我就不知道了😆

@dimlau 我估计这么说的唯一目的就是不希望自己在长毛象上的发言,被人连名称和头像一起截图发到墙内网络,为了自保。

但对于国内用户来说,使用长毛象本身就应该是匿名的,不能用自己的邮箱,姓名、ID,也不能说和自己实际身份相关的话,这个才是真正的自保。

@dimlau 我猜是說得不精準吧。重點應該是他們說話的精神,亦即是不想有人主動且大張旗鼓的把那些內(再)發佈到會引起ccp 網軍/國安/國保留意得到且感到要對他們所在意的地方進行他們不想要的監管甚至令這些人被拘捕和入獄。

@dimlau
这种行为和微信公众号、朋友圈有区别吗?互联网贵在互联开放啊。

@xymopen @dimlau 在防范被墙内举报的风险吧?被转到墙内的话等于是从互联网转到局域网,被转载的内容不一定有多少价值意义,但是墙内有些人觉得有拉清单的价值。

@msd2 @xymopen 这个比喻就引出了另一个问题:

很多嘟友在担心被截图、转载到微博的同时是比较乐于从微博搬运内容到长毛象的。

哪边是迅雷?

可能更合适的比喻是:禁止用迅雷之外的工具(比如直接用浏览器)下载http地址的文件。

@dimlau
@xymopen
结论:微博是迅雷

由于 Sina Visitor System,新浪微博的内容很难通过链接,在不登录/没有微博帐号的前提下访问。 但联邦网络和推特的内容通常无上述限制。

迅雷有些情况下也是会做种的,不过只会上传给其他迅雷客户端。

----

当然,随着联邦网络的知名度提高,功夫网针对 ActivityPub 的精准封锁也只是时间问题。而联邦网络中的内容被通过各种方式转载到微博(乃至墙内各种平台)会极大的加速这个过程。

@msd2 @xymopen

如果要把问题延展到这个领域的话。妳可以试试不登陆帐号的前提下浏览 dounotban.com 和 acg.mn 实例。

但是这不是重点,重点是,公开内容(有公开 URL)规定禁止转载出长毛象,这是对长毛象不了解,也是对互联网不了解。

@dimlau 说得好,现在就去审查自己的发言,删光光。

登录以加入对话
TzCafe

一个畅所欲言的网上咖啡馆,欢迎在这里交流,就像在现实中的咖啡馆里那样。