关注

在知乎看到一个实验,说实话因为太长了,而且就内容来说我甚至连「半藏森林」是不是日本人都不知道。所以,跳着快速看了一下而已。

另外,这个实验的筹划者也意识到了一个问题:

「……到后面自己内心会有很多道德谴责,比如你凭什么玩弄别人的感情,就来做你所谓的“社会实验”呢?我自己又有什么资格测试人性呢?我自己这么做是不是不道德的。」

zhihu.com/question/37055410/an

如果面对一段你想要的关系时,要么是突破禁忌,要么是放弃。这种抉择——虽然非亲历者很多时候会说「我当然选放弃」,但事实上谁也没法那么肯定。

这是人性,没错。不过,在这里我是想从另外一个角度来说说观点:如果选项不是「不伦 VS 放弃」呢?

如果开放关系是一种正常的选项:「这样呀,你有伴侣,但是依然喜欢我?那有什么关系,他不介意就好啊,我(和我或许有的伴侣)也不介意就好」。

这里的选项是「彼此知情的关系 VS 欺骗行为的关系」。

我不知道具体会是怎样,但是我想,在:

「做『坏事』但是至少能得到 VS 得不到」

「不做『坏事』也能得到 VS 偏要做『坏事』」

之间。后者的选择可能会更明确些,更让自己避免考验人性。

@dimlau
打了很多字还是都删除了,只留一句:对人性毫无尊重,不适得我都没看完。筹划者的恶劣程度其实比被试者要深得多。

登录以加入对话
TzCafe

一个畅所欲言的网上咖啡馆,欢迎在这里交流,就像在现实中的咖啡馆里那样。