看了一下 #Mastodon 的 CSS 们，倒不难修改，只是略繁琐。
如果要改，我会把输入框放去右下角，而且点击开始输入时要够大，不然即便字数限制好几万，它也不适合长篇书写啊；左栏整体缩窄，放点不常点击的内容……
但是显然我根本就是光说不练而已。
网页版抽奖小助手思路：
打开小助手页面，有输入框可以输入发起抽奖的实例地址；
点击授权，去该实例验证一下身份；
回来之后小助手页面出现抽奖设置选项，比如抽奖活动介绍，奖品是什么，参与的条件是什么（转发？回复？点星星？），中奖人个数，以及活动截止时间，可以附图；
确认后，由小助手自动发布抽奖嘟文。并从发布起，开始记录参与抽奖的嘟友 ID，到上一步设置的活动截止时间，自动发布一条嘟文宣布并艾特随机抽取的中奖者。
---
逻辑好像……十分简单，由小助手（以嘟友的身份）来发布抽奖嘟文，就可以实时记录所有参与者，不像用脚本在最后截止时去获取数据那样有漏掉参与者的风险。
不过为了一个并不常用的功能专门去跑个获取推送通知的服务……似乎有点浪费资源啊。
嘟文和附带的媒体内容其实是分开上传的，上传好的媒体内容以IDs形式插入到嘟文，所以…为什么现有的mastodon客户端都没有做个人媒体库的功能呢（像misskey原生支持的那样）？
上传好的媒体资源全都归档入媒体库，如果发布嘟文时想附上旧图片只需从媒体库选择一下即可，而不用像现在这样重复上传。
谢谢各位关心，我遇到的事情和 #Mastodon 无关，和我是一个城市 #Telegram 群组的创建者有关。（公开群组，聊家长里短且并不活跃，也并无违法行为。）
昨天下午15点，我被五名执法人员带走，关到晚上十点。期间因为所有设备都交出给执法者保管了，所以一度有点焦虑。
不过因为之前有阅读过一点相关文章资料，所以执法人员试图用「使用非法信道访问国外网站」这条法规来给我「定罪」时，我据理（国务院信息化工作领导小组1998第三号《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第 3.3 条：国际出入口信道，是指国际联网所使用的物理信道）力争了。
当被要求在笔录中签字，我因为不认可以该法条为依据被定为「犯罪嫌疑人」，所以拒绝签字。
应要求，今早9点再次去派出所处理。目前的状况是依然在我是否违法一事上无法达成共识，毕竟，执法部门并没有拿出无争议的法条作为依据。
所以暂时无碍。再次感谢大家关心。
另外，在配合调查的过程中，我以自己不是犯罪嫌疑人，不涉嫌违法为由（前述），对交出通讯录、查看手机、电脑等我感觉隐私权受侵害的部分都做出了拒绝，当然因此也给自己造成了更多的麻烦。
但是至少，我坚持了自己的理念，而且巧的是，就像我刚刚刚刚写的文章中最后的部分说的那样：
https://kaix.in/0001/2020-08/
最后，目前并不涉及 Mastodon 问题，但是我无法保证未来如何，毕竟在两次问询中，我除了配合采集个人身份信息（指纹 DNA 等）之外，其他要求一概拒绝了。如果还要接受后续调查也不在意料之外。
我只能说，我个人并未违法，尊重法律的同时，不会畏惧执法部门可能施加的压力。我会用自己的性命（虽然微不足道）捍卫自己各种权利，当然也包括通讯录中其他亲朋好友的隐私（不管她们在意与否）等。
所以……总之，截至目前暂时无碍（被告知等联系）。但是也提示本实例好友，您甚至可以不必担心隐私泄露，至少不必担心从我个人手中泄露，但请备份自己的内容。如遇不可抗力造成无法访问……这就在我的能力范围之外了。
原来是 #Mastodon 的锅！！！
修改 CDN_HOST 之后会需要更新静态资源才能让修改生效！！！！
当然，首先需要承认，在讨论串中艾特了（准确地说，是没有取消艾特）多余的帐号，会在一定程度上给对方造成骚扰。
（但是这其中隐含了一层意思：如果妳希望继续参与讨论，是不会感觉被骚扰的，而如果妳不希望讨论，就算是别人只回复甚至点赞妳的一条嘟文，妳也会感觉被骚扰了。
往前推一步来讲，如果不想成为讨论串中多余的人，应该在发布或回复嘟文时设定可见范围，比如仅关注者可见，这样就不会收到来自妳不认识的人发出的回复。
而且 mastodon 里某一条妳参与的嘟文都可以通过「隐藏此对话」1️⃣ 来关闭后续通知。
不想预先做这些事就应该知道：发出了一条嘟文，别人是可以针对这条嘟文展开讨论的。）
在讨论串中顺着原始嘟串继续回复，所以艾特了多位嘟友，这是经常会发生的状况，也是极其正常的，其实是在表明一种姿态：「我也来加入各位先前的多人讨论吧」、「我的回复也想听听这些嘟友们的看法」。这个时候，擅自剔除某些嘟友，反而有些刻意了。
（这些，从 toot! app 的回复线条可以更清晰直观地感知到，同一串讨论的嘟文全都标识出同一种颜色的线条，代表「我们这群人在一起讨论呢」。）
归根到底，我们可以选择自己如何去理解这个行为，以及应对的方式：
1、先用善意来揣测那些后来一直艾特我的人，是因为不想半途把我剔除在讨论之外；
2、如果我不想继续参与讨论，就对这条嘟串静音。
以上，是我认为友善的做法，或者说最基本做法。因为既善待了别人，又没有让自己受伤。
反之，当然，您也可以选择不友善，直接把艾特到妳的人都屏蔽；甚至是回复一下她之后再屏蔽，这样让她干瞪眼看着你的回复，却不能再做回应。
不过这就很糟糕了，您先是把自己代入一种受害者身份中，而且还否定了这世界运转的最基本环节——想象一下，这世界原本的样子：
有陌生人问路我们可能有时选择不回应，但是很少会直接把陌生人隔离起来；在公司茶水间和关系好的人聊天，有陌生人加入，我们可能会选择离席，或者忙起自己手头上的事情，但是很少会直接对新来的人踹出门去顺手把门带上……
只是因为来到网络中，世界就因此变成以自己为中心了吗？在网络中，不必直视着别人的眼睛，就可以宣泄自己内心的情绪了吗？这可真是因为自卑而变得自大的可怜做法。
我想中国人说的「慎独」，在当今语境下，应该至少要包括坐在键盘屏幕后的时间。请继续贯彻好心中的善。如果现实中，您不会轻易去做的事、说的话，在网络上也请谨慎为之。
1️⃣ ： 见附图
dimlau 的推荐：
