@super 而且就算设置对了,在浏览器的开发者工具里提示设置的不合适,属于扣分项,令人难以安眠!
其中橄榄油和一点点蜂蜜、红酒醋混合搅拌到乳化再用,就更符合我口味啦!可以试下哦
@Desiree1030 看起来比听上去更有食欲。哈哈哈。
十分漂亮,有机会也要尝尝看。
@Desiree1030 没吃过诶!什么来的?
@leon007
dogedoge.com
用的索引数据应该就是来自 google
这几天发太多相关内容了,挺多嘟友私信/私密嘟讨论,说太多其实容易陷入空谈,就不太妙。所以最后一条:
一个人曾经做过什么事,相应让别人产生什么印象,我承认很大程度上是有因果的。但绝对不该把这个揣测扩展。
即,「以前做过什么事一定可以推导出将来会做什么事」,或者「几个人做过什么事可以推导出所属群体里其他人也都会做同样的事」,这种逻辑是立不住的。
我想再提一个角度,供君参考。
几乎所有实例都会规定禁止发布种族歧视言论。想一下种族歧视问题里一个很常见的论调:「嘛~人人平等什么的是对啦,但是看到黑人哪能不提防啊,毕竟他们就是有很多人在做坏事啊」。
我们主张的破除种族歧视,难道不包括「放下自己心中先入为主的观点,依据事实,而非有罪推定,去对待其他人」吗?
「防御性屏蔽实例」,和破除种族歧视,在逻辑上难道不冲突吗?
「你若不去掉声明,我可就要礼貌待你了哦!我可要尊重你了哦!」
---
我想说的道理您全都明白,不再重复。
不过,即便您初衷真的是为了自己站点安全。需要注意的是,唯一受到实际伤害的人,是名誉受损的那个人。或许您对他的描述中有一部分是事实,但是推断的那部分杀伤力,足以让心怀「礼貌和尊重」的人惴惴不安。
「不排除本站被其整理举报至有关部门的可能」这种论断,**无法证伪**,程度上又很接近说对方是「汉奸」。
如果没有十足把握,还是不要乱说。我不知道所谓「社会性死亡」是否就是此类。
若是礼貌,应该可以被拒绝?
@super 所以(作为门外汉)有切实可以照做的方案吗?